Приколы и юмор,
открытки и девушки

Распространённые нелепые заблуждения

Добавлено: 14.08.21
Автор: Admin

Комментарии (0)


10. Необходимо всё больше и больше товаров питания

И хотя некие организации бьют тревогу по поводу того, что для предотвращения массового голода в ближнем будущем требуется всё больше и больше товаров питания, это неправда. Как утверждает профессор Ханс Херрен, президент Millennium Institute, мировые запасы продовольствия рассчитаны на 14 млрд человек, что приблизительно вдвое больше сегодняшнего населения планеты. По данным Организации Объединённых Наций, население мира, по прогнозам, вырастет приблизительно до 10 млрд человек; следовательно, огромной излишек продовольствия остается.


Да, сейчас голодает млрд людей, но их тяжёлое положение вызвано не глобальной нехваткой продовольствия, а результатом «экономического и политического неравенства и общих потрясений(в особенности войны)». Заместо того чтобы волноваться о производстве продовольствия, в центр внимания следует поместить заботу о биосфере, благополучии человека(и животных), свободе человека и приверженности абсолютной истине.


9. Молнии губят самолёты

Боязнь летать – это настоящий страх, узнаваемый как авиафобия(либо аэрофобия). Люди, страдающие авиафобией, испытывают огромную тревогу, связанную со всеми шагами перелёта, включая ожидание, посадку, полёт и приземление, при всем этом больше всего негативных чувств вызывают взлёт и нехорошая погода/турбулентностью. Есть ли у людей, страдающих авиафобией, причины бояться ненастной погоды, таковой как грозы?Не совершенно. Во время грозы молния может попасть в самолёт. Но это происходит еще пореже, чем можно было бы предположить; наиболее того, когда в самолёт ударяет молния, это не приводит к его пылающему аду, никого на борту не поражает электрическим током, самолёт не падает. Худшее, что может произойти – незначимые последствия, которые заметит только экипаж. Могут возникнуть определённые повреждения, из-за чего же самолёту будет нужно техническое сервис.


Почему даже во время грозы экипажу и пассажирам на борту самолёта ничего не угрожает?И хотя «удар молнии подвергает обшивку и каркас самолёта силе тока в 200 тысяч ампер, электричество воздействует лишь на внешнюю поверхность и отскакивает обратно в воздух, оставляя лишь маленькие следы ожога в местах, куда оно стукнуло и откуда отскочило». Ничего отвратительного больше не происходит.


8. Внедрение гербицидов приводит к возникновению «суперсорняков»

С течением времени повторное применение гербицидов приводит к появлению «суперсорняков», которые развивают устойчивость к веществам, призванным их уничтожить. По последней мере, в это верят почти все люди. И хотя сорняки вправду склонны к развитию стойкости к гербицидам, это не приводит к появлению «суперсорняков».


Джо Армстронг, учёный из компании Corteva Agriscience, объясняет: «Броский тому пример – устойчивый к атразину канатник Теофраста. Он отлично растёт в теплицах либо на полях, но у него есть физический недочет: он не может вырасти так высоко либо так быстро, как обыденный канатник Теофраста».


Устойчивость растений к гербицидам вызывает обеспокоенность. Тем не наименее, Армстронг говорит, что «предотвратить эту проблему можно, используя программу борьбы с сорняками, которая содержит в себе гербициды разной направленности и дополняя эти методы обработкой почвы, севооборотом и покровными культурами по мере необходимости».


7. Анестезия нередко приводит к летальному исходу

Если вы боитесь общей анестезии, вы не одиноки. Согласно исследованию 2018 года, 88% из 400 опрошенных людей «испытывали предоперационный страх»: они боялись ощутить боль во время операции из-за неэффективной анестезии, сонливого послеоперационного состояния, странных симптомов во время анестезии либо же не пробудиться после операции. Респонденты дамского пола боялись в пять раз почаще, чем мужчины, а те, кому было 40 лет и старше, опасались данной процедуры больше, чем наиболее юные респонденты. Почти все люди боятся общей анестезии потому, что думают, как будто она может привести к летальному исходу.


Опаски по поводу того, что общественная анестезия может привести к неожиданным последствия, в значимой степени неоправданны. После анестезии люди остаются в сознании наименее чем в одной десятой процента случаев. Шансы умереть после операции составляют одну десятую от того, что было в 1970 году. Какова вероятность умереть «под общим наркозом»?Она составляет 0,0001 процента, то есть один на 100 000. Убеждение в том, что общественная анестезия нередко приводит к летальному исходу либо другим непредвиденным последствиям, просто не подтверждается фактами.


6. Все паукообразные плетут паутину

Все паукообразные плетут паутину, верно?Нет. Во-первых, не все паукообразные являются пауками; к ним также относятся скорпионы, клещи, сенокосцы, сольпуги и так дальше. Во-вторых, далековато не все виды пауков способны плести паутину.(Паутинные клещи также могут это делать.)


Определяемая как «шёлковая структура, созданная для ловли добычи», паутину плетёт «примерно половина из всех известных видов пауков». Остальные пауки, такие как паук-волк, паук-скакунчик, паук-гнафозид, паук-мешкопряд и паук-рысь, охотятся либо, как пауки семейства Ctenizidae и пауки-бокоходы, устраивают засаду на добычу. Заместо того чтобы заманивать в ловушку своих жертв, охотники используют «шёлковые структуры, которые не являются паутиной», например, драглайн, нить, которую все пауки оставляют за собой, когда передвигаются, яичный мешок(паук-кругопряд)либо убежище(маленькой шёлковый «домик», в каком паук-скакунчик отдыхает).


5. Культура анасази исчезла бесследно

Согласно обширно распространённому заблуждению, анасази, либо старый люд пуэбло, пропали без следа. Это ошибочное убеждение является одним из «самых стойких», с которыми сталкиваются современные археологи. Регион Четыре угла, который состоит из юга Юты, юго-запада Колорадо, севера Аризоны и северо-запада Нью-Мексико и некогда числился «срединной территорией» родины анасази, стал безлюдным в период между 1260 и 1300 годами.


Но эмигранты не попросту растворились в воздухе. Заместо этого «они выстроили дома и начали новую жизнь с друзьями, родственниками и иными группами пуэбло на востоке, вдоль Рио-Чама и Рио-Гранде, на юге – с зуни, акома и лагуна, а на западе – с хопи».


4. Калифорния обречена на падение в океан

Некие люди ждут, что Калифорния отделится от континентальной части Соединённых Штатов и упадёт в океан. Это всего лишь вопрос времени, настаивают они. Всё, что для этого будет нужно – землетрясение, довольно массивное, чтобы вызвать разлом.


Частично причина этого заблуждения может заключаться в том, что широкая публика не в курсе «достижений», которые произошли в течение «короткого периода времени» в «относительно новой науке» геологии, и поэтому с большей вероятностью верит драматическим, но ложным событиям, которые голливудские режиссёры включают в фильмы о катастрофах.


Почему «золотой штат» не может перевоплотиться в затонувший полуостров?Природа разлома Сан-Андреас предотвращает таковой сценарий. Сам разлом образовался вследствие северо-западного движения Тихоокеанской плиты «вдоль Северной плиты», в итоге чего же большая часть разломов южной Калифорнии «движутся приблизительно параллельно друг другу в противоположных направлениях с маленькой вертикальной динамикой». И хотя «отмечается некое смещение по вертикали», этого недостаточно, чтобы преодолеть «горизонтальный эффект» их движения. Таковым образом, калифорнийцам не надо волноваться о том, что они утонут, когда их штат опустится на дно океана.


Но нельзя сказать, что обитатели Калифорнии находятся вне угрозы, поскольку «суша к западу от правостороннего разлома будет равномерно продвигаться на север вдоль побережья Калифорнии», и когда-нибудь, в отдалённом будущем, «Лос-Анджелес... будет прилегать к Сан-Франциско». И хотя Калифорния продолжит существовать в несколько другой конфигурации, землетрясение, которое вызовет такие конфигурации, приведёт к «разрушительным последствиям».


3. Земля влияет на лунные фазы

В 1980-х годах выяснилось, что студенты, которые вот-вот должны были окончить Гарвардский университет, придерживались такого же неверного представления о причинах фаз луны, что и девятиклассники примыкающей школы. Обе группы считали, что фазы луны связаны с тенью Земли, и это заблуждение разделяют также почти все представители широкой общественности.


К счастью, нам не надо полагаться на Гарвард, чтобы объяснить, почему луна проходит фазы. Доктор Барбара Коэн, учёный-планетолог из НАСА, объясняет, что фазы луны зависят от количества солнечного света, отражаемого от неё, когда она вращается по собственной орбите вокруг Земли.


«Новенькая луна» нам не видна потому, что солнечный свет, освещающий её, находится на стороне, обращённой не к Земле. «Полная луна» кажется круглой потому, что солнечный свет отражается от всего её диска. Между этими 2-мя фазами находятся фазы возрастающей и убывающей луны. По мере роста луны – ввиду её вращения вокруг Земли – она отражает всё больше солнечного света, и кажется, что она повсевременно возрастает в размере, в итоге видимой становится ровно половина её части. Позже луна «убывает», поскольку она отражает всё меньше и меньше солнечного света, пока опять не станет полной луной. Меньшее количество солнечного света приводит к тому, что луна выглядит как полумесяц(узкий серп).


2. За кометой тянется хвост

На фотографиях(и в голливудских фильмах)хвост кометы повсевременно следует за ней. Это создаёт неверное представление о том, что хвост указывает в направлении, откуда появилась комета. По сути у кометы традиционно два хвоста.


Оставшаяся после образования солнечной системы, комета представляет собой шар из каменистой породы и льда. По мере приближения к Солнцу часть кометы(её «ядро»)испаряется под действием солнечного излучения. В итоге высвобождается светящееся скопление пыли и газа, которое образует «запятую» вокруг ядра. По мере предстоящего приближения небесного тела к солнцу его хвосты развиваются и «отсоединяются от ядра солнечным ветром».


1-ый хвост, «струя ионизированных частиц... повсевременно указывает прямо на солнце», в то время как 2-ой хвост, состоящий из пыли и «не так сильно подверженный влиянию солнечного ветра», несколько изгибается назад, по направлению к линии движения кометы.


Когда комета огибает Солнце и начинает двигаться обратно к «краям вселенной», хвост тянется «непосредственно от единственной звезды Солнечной системы» и практически находится перед кометой.


1. Вещественные подтверждения надёжны

Почти все люди полагают, что вещественные подтверждения надёжны. Это не так. Данное заблуждение, может быть, также является результатом того, каким образом фильмы и телепрограммы преподносят такие подтверждения. По сути, как отмечается в статье Микробиологического общества, «очень изредка судебная экспертиза [может] идентифицировать доказательственный материал с абсолютной уверенностью либо сопоставить два эталона, исключив остальные возможности». Такие подтверждения изредка являются нетронутым материалом, как демонстрируют в сериалах вроде «C.S.I.: Место преступления». По сути количество вещественных доказательств нередко оказывается «незначительным», и они, традиционно, «разложились либо были повреждены», что может значительно снизить их эффективность при попытке доказать вину либо невиновность.


Отслеживание доказательств, которые «были переданы от подозреваемого жертве либо наоборот, также связано со значительными неуввязками: они были переданы от подозреваемого жертве «непосредственно» либо «косвенно», может быть, через ряд посредников между подозреваемым и жертвой. Может быть, ДНК подозреваемого оказалась на руке жертвы, когда они «пожимали друг другу руки на светском мероприятии», а позднее сама жертва перенесла её на своё нижнее бельё во время похода в туалет.


Есть много других причин, которые могут плохо повлиять на пригодность вещественных доказательств, как во время расследования, так и на момент их представления присяжным. Авторы статьи Микробиологического общества предлагают расширенный пример последних проблем, основанный на «использовании микробиологии при расследовании преступлений».


Во-первых, непрофессионалу может быть тяжело представить такие подтверждения, нужен «судмедэксперт, который объяснил бы присяжным с разным образованием фундаментальную природу микроскопических доказательств» таковым образом, чтобы всё было понятно.


Позже эксперту, может быть, будет нужно объяснить «более абстрактные вопросы, такие как передача и сохранение определённого типа доказательств», также «такие понятия, как частота и вероятность». В хоть какой момент процесса судмедэксперт рискует «перегрузить» присяжных информацией. Результатом может стать оправдательный приговор либо неверное судебное разбирательство.
Прокомментировать
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив